Координатор программ Харьковской правозащитной группы Андрей Диденко: «Я защищаю тех, кого душит украинская судебная система»

На днях в Кривом Роге с рабочей поездкой побывал координатор программ, пожалуй, самой известной в нашей стране и за её пределами Харьковской правозащитной группы А. А. Диденко. Да-да, той самой, которой руководит знаменитый юрист, которого всё время выдвигают на должность Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека (омбудсмена) - Евгений Ефимович Захаров. Корреспонденты «Домашней газеты» встретились с Андреем Андреевичем Диденко.     30.04.2013 13:34 Публикации в «Домашней газете» - Мой визит проходит в рамках проекта по правам человека «Української Гельсинської Спілки», в котором нашу Харьковскую правозащитную группу интересует анализ законодательства и предложений изменений к действующим законам в плане возможности реализовать своё право на справедливый суд людям, осуждённым на пожизненный срок заключения, - говорит наш собеседник. - Тут следует напомнить, что 20 ноября 2012 года вступил в действие новый Уголовный процессуальный кодекс Украины, в котором изменяется концепция оценки доказательств. То есть, если человек во время досудебного следствия признавал себя виновным в совершении преступления, а потом в суде отказался от этих показаний, то он не должен объяснять, почему он так сделал. И далее суд не может принимать во внимание эти показания как доказательства. Логично возникает вопрос: что делать с теми людьми, которые приговорены к пожизненному заключению на основании таких доказательств? Пожизненное заключение - это высшая мера наказания, ею была заменена смертная казнь. Эта мера наказания выходит за рамки всех мер наказания. Поэтому от осознания, что человек может быть осуждён к пожизненному сроку заключения без вины, становится жутко. И даже тяжело представить гипотетически, что такое возможно. - И вот Харьковская правозащитная группа начала заниматься такими делами… - И уже «откопала» несколько таких, что вызывают сомнения в справедливости судов. Мы сняли фильмы по таким делам в рамках журналистских расследований. Сначала это было расследование по делу Александра Рафальского - бывшего предпринимателя. Он и ещё три человека осуждены на пожизненный срок заключения. Четвёртый фигурант по этому делу умер в тюрьме, не дождавшись справедливого суда. По этому делу мы создали фильм и провели его презентацию на круглом столе у Уполномоченного по правам человека и подняли вопрос о том, что такая проблема сейчас существует. Следующим нашим шагом был круглый стол в «Укрінформі», проходил в более профильном окружении, 19 ноября, как раз накануне вступления в действие нового УПК. И практики, и учёные-юристы говорили о том, что новый кодекс содержит много изъянов, которые нужно будет исправлять именно в контексте пересмотра этих дел. Напомню, что в 2010 году состоялась судебная реформа. Были приняты законы о судоустройстве и статусе судей, а также были изменены полномочия Верховного Суда. Эти полномочия были ущемлены касательно дел о пожизненных сроках заключения по сравнению с теми полномочиями, которые суд имел раньше. - Андрей Андреевич, и что же вы предложили? - Считаем, что на сегодняшний день Верховный Суд должен получить эти полномочия. Второе: должна быть чёткая процедура подачи заявлений по пересмотру таких дел. В-третьих, должна быть бесплатная правовая помощь, потому что человек, находящийся в неволе, не может квалифицированно изложить свою позицию, подготовить все документы и аргументировать свою позицию в судах. На этой стадии, когда человек уже использовал все средства национальной защиты, когда находится в конфликте со всем государством, ему нужна квалифицированная помощь. Для этого и надо задействовать юристов. Закон должен предвидеть подобные ситуации для такой категории людей. А дальше - процедура судей. - Очень популярно вы объяснили суть проблемы, теперь более конкретно о вашем приезде в Кривой Рог. - Дело, ради которого я приехал в ваш город, касается 24-летнего вашего земляка, уроженца Днепропетровщины Максима Орлова. Он отбывает наказание в Криворожском СИЗО, который в народе называют «бублик». У меня, кстати, есть публикации, где я в своё время освещал вопросы жестокого обращения с людьми в этом изоляторе, пыток. - Позвольте, а как он попал в наше СИЗО? Он же «пожизненник». - Как рассказывали его родственники, раньше он отбывал наказание в Днепропетровском СИЗО, а теперь его перевели в Кривой Рог для отбывания наказания. Приговор вступил в силу. Раньше все, кто получил пожизненный срок заключения, удерживались в трёх изоляторах в Винницкой, Житомирской и Днепропетровской областях. Сейчас во многих учреждениях - как в учреждениях исполнения наказаний, так и следственных изоляторах содержат участок, на котором удерживают пожизненных заключённых. - В таком случае должны быть надлежащие условия для содержания таких заключённых. - В Криворожском СИЗО они есть. Даже лучше, чем в Днепропетровске. Но даже если и условия надлежащие, то всё равно представить человека в клетке, даже золотой… - А что там за место? Там камеры-одиночки? - Нет, заключённые сидят по двое, по трое, по четверо. - Сколько там ещё сидит? - Примерно человек 50 «пожизненных». К сведению, в Украине 1812 человек получили пожизненный срок заключения. Наверное, уже больше. Эта цифра не то что уменьшается - растёт! И освободиться от пожизненного считается почти невозможным. - Ну да, при такой судебной системе… - Совершенно верно. Но мы приехали ради одного фигуранта - Максима Орлова. Он сидит за двойное убийство людей пожилого возраста - мужа и жены, проживавших в посёлке Таромское. Вместе с ним на 12 лет лишения свободы был осуждён 14-летний юноша. Максим был осуждён к пожизненному сроку заключения, несмотря на то, что аргументов обвинения и доказательств нет. Когда начал тщательно изучать это дело, сразу понял, что следствие пошло по ложному пути. Когда было совершено преступление, пресса раздула его. И это при обстоятельствах, когда против самого Орлова не было ни единого доказательства вины. Начали тягать этого 14-летнего парня, давить, издеваться. А поскольку не вязалось, что двух людей не мог убить 14-летний мальчик, то обвинили в убийстве Орлова. Повторю, ни единого доказательства вины следствием не добыто - ни экспертного, ни отпечатков пальцев. Даже собака след не взяла, а они живут рядом. Завели подозреваемого на место убийства, на видео снимали. Он ничего не знал, ничего не мог показать. Потому плёнку преднамеренно испортили, чтобы только одни помехи были. - Подробнее расскажите об условиях содержания «пожизненников». - А мы не видели, где их содержат, нас туда, естественно, не пустили. Максим только сказал, что их в камере четверо. Мы беседовали в специальной камере, куда его привели. Касательно камер «пожизненников», то в Украине условия отвечают не международным, а национальным стандартам касательно площади на каждого из заключённых, получения посылок, передач и другое. Но дело же не в площади, а о психологическом состоянии человека. Вы когда-нибудь видели, как передвигается человек, приговорённый к пожизненному заключению? Например, в Апелляционном суде? Руки у человека закованы назад, подняты выше головы, а голова опущена почти к полу. По бокам двое охранников. И только так переводят с места на место «пожизненников». - Так относятся к ним и за пределами Украины? - В России да. А как, например, в Германии, не могу сказать точно. - Андрей Андреевич, а что такое справедливый суд, справедливое судебное решение? - Это когда у общества нет ни единого вопроса касательно его справедливости. Поэтому такие процессы должны быть открытыми, публичными. - Дело Орлова, которым вы занялись, будет показательным? - И его, и других граждан. Это будут рассказы для общества о существующих в судебной практике Украины проблемах. Демонстрация таких примеров, написание книжек и будет их выявлять. Подключаем к этому процессу профессиональных юристов, молодых адвокатов, студентов, которые будут юристами в рамках тренинга. А также анализируем законодательство, чтобы дать возможность людям реализовать своё право на справедливый суд. - Вот вы беспокоитесь о тех, кого подозревают в преступлениях, преследуют, в отношении которых выносят приговоры… А почему у вас нет такого же пристального внимания к потерпевшим касательно их защиты? Мы видим пропасть в этом вопросе. - К нам в общественную приёмную приходят люди с различными вопросами. Не так давно я присутствовал при встрече нашего юриста с потерпевшим. Пришла женщина, которая вот уже несколько лет не может добиться возбуждения уголовного дела по убийству её сына. И в таких вопросах мы помогаем составить процессуальные документы, консультируем. Даём инструментарий, каким образом человек может реализовать свои права. Много людей считают, что достаточно сообщить правозащитнику о нарушении прав - и всё, ситуация сама собой решится. В очередной раз говорим, что лучше всего защитить свои права может только сам человек. Только знание прав человека и знания инструментария, как эти права использовать, дают ему мощный инструмент для защиты. - А есть ещё такие общественные организации, как ваша «Українська Гельсинська Спілка» по правам человека, которые могут профессионально защищать. - В эту «Спілку» входит 30 общественных организаций Украины. Криворожанам в общественную приёмную, которая находится в Киеве, можно позвонить по телефону: 044-417-41-18. А мой телефон - 093-985-25-74. Николай Крамаренко