Ход событий в Украине
в последние 3 - 4 месяца, особенно открытие «Крымского фронта», ставит в
тупик даже опытных аналитиков. А тем более историков, учёных, которые
оперируют свершёнными фактами - событиями. Их уже нельзя изменить, нельзя
повторить лабораторным методом.
 - К сожалению, фобии,
в том числе и украинофобство, вдруг снова всплыли, - говорит Виталий
Стецкевич. - Ужасно осознавать, что в начале XXI века в стране, которая
пережила все страшные трагедии ХХ века - две мировые войны, голодомор,
холокост, принудительные выселения, - определённые слои социума (и особенно
старшего возраста) тот опыт не научил основам гуманистического общежития и
толерантности. История ничему не научила? Или уже забылись те страшные
трагедии?
События настоящего,
как лакмусовая бумажка, высветили, кто есть кто, и отчётливо показывают, с
кем мы живём рядом, кто реально идентифицирует себя гражданином Украины (не
этническим украинцем, а гражданином суверенного государства Украина), и кто
олицетворяет себя с частью большого, многонационального по сути украинского
народа и действует как настоящий патриот.
Досадно
констатировать, но «Крымфронт» выделил и тех, кто кричит за федерацию, а по
сути своими действиями и лозунгами подталкивает к расчленению Украины как
целостного государства.
- Виталий Викторович,
такие заявления подпадают под действие Уголовного кодекса?
- Безусловно.
Украинское законодательство рассматривает сепаратизм как тяжкое уголовное
преступление! Не случайно в Уголовном кодексе есть специальная статья, по
которой за сепаратизм закон грозит до 8 лет лишения свободы. Кстати, и
международное законодательство остро осуждает сепаратизм и наказывает за
него.
- Безусловно,
сепаратизм не чисто украинское явление.
- Исторически и даже
ментально украинцам присуще чувство единства и стремление к соборности. Наши
земли и наше население за всю историю бытия нередко были растерзаны,
подпадали под власть чужеземцев, долгие годы находились в чужом ярме -
особенно в XIX и ХХ веках. Но при этом никогда не теряли своей идентичности,
культуры и языка и того генетического чувства единой семьи, которое и питало
их стремление к единению и соборности. Украинцы никогда не захватили ни одной
чужой территории, не были они и колонизаторами и не несли в миры иго
чужбинной власти. Мы не завоеватели!
- Откуда же «растут
ноги» сепаратизма в современной Украине?
- Амбиции политиков,
некачественная региональная политика, нарушение гармоничного сосуществования
в пределах одного государства разных его субъектов, явное предоставление
приоритетов одним районам и пренебрежение интересами других и т. д. Есть и
внешние признаки: настоящее определённо нам демонстрирует политику
подстрекательства к сепаратизму, которая идёт из Москвы. Крым - наглядный
пример таких действий, граничащих с агрессией. Но бывают и исторические ссылки
сепаратизма. Например, когда-то «слепили» Австро-Венгерскую империю, в
составе которой были и этнические украинцы Буковины, Галичины и Володомерии и
Закарпатья, вот они объективно тяготели к сепаратизму. По классификации Вены
это был сепаратизм. Но на самом деле и по существу это была борьба за
национальное самоопределение. Отсюда и проявления национально-освободительной
борьбы и даже войны, появление в 1939 г., скажем, суверенного государства -
Карпатской Украины. Отсюда и борьба с польским господством. На этой почве
выросла не одна политическая украинская партия. ОУН среди них - самая
известная.
- Согласитесь,
бывает, что сепаратизм замешан на личных амбициях отдельных политиков или
политических движений.
- Спасибо за явный
намёк на настоящее и ещё более - на Донецко-Криворожскую республику, этакий
«уродец государственности», которая вдруг, как чёрт из табакерки, показалась
в 1918 году. Её вдохновителем и организатором стал товарищ Сергеев - Артём...
- Тот самый?
- Да, его скульптура
и сейчас «украшает» криворожскую среду, чьё имя дало название микрорайону,
дворцу культуры. За какие такие заслуги перед Криворожьем ему такая честь и
почёт? За сепаратистские действия, которые, кстати, не приветствовали даже
большевики в Харькове? Решительно осудил действия Артёма и Николай Скрипник,
один из руководителей первого советского правительства. Осудили его действия
и другие национал-коммунисты Советской Украины.
- Какими же насущными
потребностями мотивировалось провозглашение этого Донецко-Криворожского
квазигосударства?
- Объективно ни
этнической, ни социально-экономической, ни исторической основы для создания
этого «государственного» образования не было. Зато были сугубо политические и
классовые мотивы: надо было «что-то» создать в противовес киевскому буржуазно-националистическому
правительству Украинской Народной Республики. Не допустить распространения
власти Центральной Рады! Это была высшая цель, которую видели в Харькове
Артём и его сподвижники. И не только в Харькове, а и в Москве. Не последнюю
роль здесь сыграли и личные амбиции Фёдора Сергеева (Артёма), и его желание
создать пролетарскую шахтёрско-горняцкую советскую республику. Он очень хотел
быть её руководителем.
- Расскажите для
наших читателей, каким путём её создавали?
- Решение принималось
на ІV областном съезде Советов Донецкого и Криворожского бассейнов (январь 1918 г.), как говорится,
«с голоса», без какого-либо предварительного обсуждения среди населения и -
внимание! - практически только представителями рабочего класса (его
величество пролетариат!) двух бассейнов. А базовыми органами местной власти
здесь выступали военно-революционные комитеты, а не избранные всенародно
Рады. Всё строилось по указаниям большевистской Москвы, при этом использовали
- явно провокационно и немотивированно - лозунг о... праве нации на
самоопределение вплоть до отделения. Но хочу здесь подчеркнуть: любой
сознательный человек понимал, что на Донецко-Криворожской территории не было
и сейчас нет какой-то обособленной «шахтёрско-горняцкой» нации, которая хотя
бы теоретически могла поставить вопрос о национальном, а тем более
государственном самоопределении. Зато, как отмечают исследователи О.
Поплавский и В. Ревегук, было вмешательство Москвы и подстрекательство к
сепаратизму и созданию марионеточных режимов, подчинённых «русскому центру».
Вот Донецко-Криворожская республика и задумывалась именно как некая
организация сепаратистского типа, которая бы работала на Москву (и даже в
ущерб большевистскому украинскому правительству в Харькове). Артём был
исполнителем этого политическо-технологического проекта. Слава богу, это
псевдогосударство не утвердилось. Оно не имело и десятой доли признаков
полноценного государства. Да и население края его не признавало, тем более в
те бурные годы, когда власть менялась чуть ли не ежемесячно... В апреле 1918 г. уже не было и
следов от этой республики...
- И всё же она не
забылась?
- Если вы о съезде в
Северодонецке во время «оранжевой» революции и попытке оживить память о ней
сегодня, то я согласен: некоторые сепаратисты в своих заявлениях и сегодня
вспоминают о ней. Наверное, это их вдохновляет. Как и тот памятник
Артёму-сепаратисту ранней советской эпохи. Наверное, его имя до сих пор
вдохновляет и наших доморощенных сепаратистов - они правда, маскируют свои
действия под лозунгами федерализации, которая в сегодняшних условиях - путь к
сепаратизму, который приведёт к развалу унитарного государства...
- То есть и
Донецко-Криворожская советская республика возникла не на волне
национально-освободительной борьбы, а как продукт политических технологий
Москвы. Вам это сейчас ничего не напоминает?
- Конечно
напоминает! Вижу выразительные ассоциации! Вот 07.04.2014 года в Донецке
поднимали флаг какой-то Донецкой народной республики. Поэтому и вижу чёткую,
как говорят, кальку, когда слышу, скажем, лозунги «Даёшь Донецкую республику»
на территории современного Донбасса.
- А может, сепаратизм
- это болезнь роста?
- В пору смут и
революций обычно такие сепаратистские движения и распространяются. Это
свершившийся факт. Скажем, на территории Украины в период революций 1917 -
1920 гг. были десятки таких «самопровозглашённых республик» - от Бойкивской
на западе Украины до Баштанской народной республики у нас тут под боком. Тут
же и владения батьки Махно и атаманши Маруськи... Да и за пределами Украины
многие страны пережили раздробленность и сепаратизм. Вот посмотрите на
Германию: там ещё в XVIII в. были сплошные «независимые» курфюрсты, княжества
и т. д. Да и ещё в 50-х годах ХХ в. Бавария буквально взрывалась
сепаратизмом. Но гармонизировалось, успокоилось - прежде всего, говоря нашей
терминологией, благодаря передаче широких полномочий на места и достижению
благополучной и зажиточной жизни и законопослушания. Но ещё и благодаря
генетически укоренившейся принадлежности к германской нации и государству
ФРГ. И это - у каждого её гражданина в любой земле ФРГ.
- Чего нам не всегда
хватает...
- Именно так! И
сегодня особенно. Кстати, этого нам порой не хватает (или скорее сказать,
определённой части нашего общества) ещё и потому, что мы плохо знаем
собственную историю. Как историк по специальности, утверждаю: большие слои
нашего социума искажённо знают украинскую историю или знают её
сфальсифицированной, писанной с имперских позиций, а не с позиций украинского
народа. Кстати, это касается всех историй бывших 15 союзных республик СССР.
Читаешь старые учебники - а там мы все только и делали, что тянулись к
Москве, все наши мысли и помыслы только и были об укреплении империи, её
царя, Отечества и веры. Даже первые строки советского гимна констатировали,
что «союз нерушимый республик советских сплотила навеки великая Русь». Но
сплотила ли? Вопрос риторический, поэтому 1991-й показал: государство-гигант
рассыпалось за один день, и никто и нигде на его окраинах, в союзных
республиках, которые якобы «сплотила» Русь, даже не шевельнулся, чтобы тот
союз сохранить. Даже «могучая» партия рассыпалась. Может, вы где-то видели
партийно-комсомольские партизанские отряды, которые боролись за сохранение
СССР? Миф о незыблемости СССР пал. Некоторые этот распад назвали
сепаратизмом. На самом же деле это было объективное движение к национальному
самоопределению суверенных наций, к созданию естественным путём их
государств. Помню, руководители СССР говорили: «Канарейка никогда не покинет
клетку, если даже ей открыть дверцу. Она всегда вернётся в клетку». А вышло
не так. Дух вольности не убили! Все национальные республики разлетелись, но в
«клетку» никто не вернулся.
- Как же в Украине
сегодня бороться с сепаратизмом?
- Словом и делом.
Словом - объяснять всю беспочвенность как донецкого сепаратизма, так и
русинского на Закарпатье, глубоко и осмысленно изучать историю как Донецкого
края, так и историю Таврии и Причерноморья. Кстати, надо объяснять и то,
почему Украина сложилась как унитарное государство, откуда эти истоки, а с
другой стороны показывать, что федерализация - это путь к уничтожению нашего
государства. Отмечу, что это тема отдельного обширного разговора. Здесь же
лишь тезисно выскажусь так: ещё вчера, а не сегодня в Украине возникла
насущная проблема децентрализации власти, что в переводе на простой язык
означает передачу полномочий на места - это путь к развитию регионов, к
самоуправлению. Но не сепаратизация, которая под флагом федерализации
приведёт к разрушению целостного унитарного государства, к изменению
конституционного строя государства. Поэтому движения, идущие под российскими
флагами, не являются ведущими к изменению власти на местах и местному
самоуправлению. Триколор в руках сепаратистов - это откровенная и неприкрытая
цель: присоединение к РФ по крымскому или иному сценарию.
К сожалению, Москва
ведёт себя сегодня как подстрекатель к сепаратизму, к разрушению суверенных
государств. Кажется, что Российская Федерация ведёт речь о федерализме
Украины, но на самом деле она подстрекает к сепаратизму, к расколу унитарного
государства. При этом делает это грубо, вопреки всем цивилизованным нормам
общежития и международного права. Действует методами средневековья и
колонизатора-империалиста: куда они пришли, там и установили свои правила
игры. При этом часто делают это с помощью силы. Вспомните, в какой циничной
формуле обозначил Кремль свои действия в Грузии. Это звучало так:
«Принуждение силой к миру». Какая циничная формула! А по сути то же самое
было и в Крыму, где произошло «принуждение силой введённых российских войск к
референдуму о воссоединении с великой и неделимой Русью».
- А как же ответить
делом?
- Прежде всего силой
законов Украины: пресекать сепаратизм в соответствии с действующим
законодательством. Ведь известно, что каждое государство чего-то стоит, если
оно умеет защищаться! Сегодня Украина находится, по существу, в состоянии
войны. Это свершившийся факт. А раз так - то действовать надо решительно и
подавлять сепаратизм всеми законными способами. Иного не дано!
Николай Крамаренко
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий