Компетентно
Профессор истории Криворожского национального
университета Виталий Стецкевич: “Многие современные политики просто эксплуатируют славу фронтовиков-победителей”
«Лінію
фронту національного порятунку у нас давно вже тримають мертві. А перемогти
можна, коли її тримають живі…»
Лина Костенко
Чем дальше от нас уходит в историю великий день – 9 мая 1945 года, тем
больше наваливается вопросов. На некоторые из них ответов у нас нет до сих пор.
С одной стороны – гордость за великую Победу и осознание того, что если бы не
она, то нас бы сущих на этой благодатной земле не было. Не было бы и державы
Украина. А с другой стороны – недоумение: почему огромнейший потенциал, который
давала Победа, с годами держава, а точнее ее политическое руководство и единственно
правящая партия – ВКП(б) – КПСС растеряли. Об этом и многом другом сегодня
аргументировано размышляет гость «Домашней газеты», известный в Украине
историк, в частности специалирующийся на теме Великой Отечественной войны,
профессор истории КНУ В. В. Стецкевич.
О государстве-победителе, которого уже нет
- Отдаленные последствия
Великой Победы (В. В. Стецкевич именно так с большой буквы оценивает ее)
для СССР оказались ничтожно малыми, - начинает рассказывать наш собеседник. -
Особенно с точки зрения использования потенциала Победы для экономического
рывка - прорыва результаты которого обеспечили бы народу-победителю огромные
социально-экономические и иные блага. Или он не достоин был того? Конечно,
невосполнимые потери войны – потери материальные и особенно людские (ценою
более чем в 25 млн. человеческих жизней!) – помноженные на голод 1946-1947 гг.
ярмом висели и тормозили поступь державы.
Правда, несмотря на эти
трудности, государство имело один очень важный компенсирующий фактор: дух и
настрой народа-победителя; его энтузиазм и готовность поднять страну и бросить
ее в прорыв. Народ, а не просто народ-население, но Народ-Победитель! жил в
твердой уверенности, что Победа даст ему новое качество жизни, что настанут
грандиозные перемены. Победа народ распрямила и, как говорят специалисты в
области социальной психологии, раскрепостила
и дала ему Надежду на лучшее будущее, что после Победы жизнь станет стократ
лучше. Особенно это касается воинов-фронтовиков. Причастность – непосредственна
и прямая – к достижению Победы их окрылила. Не потому ли И. Сталин, как
утверждали те, кто встречался с ним непосредственно, воинов-фронтовиков
побаивался. И особенно представителей высшего военного командования. Он
интуитивно чувствовал, что фронтовики «мозолями своих рук» получили авторитет и
уважение народа, которых у него не было. А еще у них была надежда на лучшее. Не
потому ли в годы его жизни 9 мая в СССР не был официальным праздником? Странно,
что генералиссимус, который считал себя «организатором и руководителем всех
наших побед в Великой Отечественной войне» не удосужился официально утвердить
день Победы как всенародный праздник воинов-фронтовиков и тружеников тыла,
которые добыли ту Победу.
Может быть, поэтому у
многих из них и появились слезы на глазах. Слезы были - праздника не было.
Глухое недовольство от
несбыточности этих надежд и, особенно от того социально-экономического,
бытового и духовного состояния, в котором жила страна-победитель в послевоенные
годы, буквально подтолкнули новое политическое руководство на возрождение в 1965 г . всенародного
праздника Дня Победы. Это была и своеобразная реабилитация воинов-фронтовиков,
поднятие их статуса в советском государстве. И это было правильно: праздник
сделали всенародным! Ярким и светлым! Но делалось это не бескорыстно:
политическое руководство (читай руководство КПСС) хотело таким образом снять
определенное напряжение, отвлечь народ от, мягко говоря, неубедительных
социально-экономических достижений и использовать фронтовиков как надежный
политико-пропагандистский ресурс. С 60-х годов и до настоящего времени
продолжается откровенная «эксплуатация» славы фронтовиков-победителей
политиками. Практически все современные политические партии Украины (даже
«Свобода», у которой, правда, свои герои – воины УПА) пытаются максимально
привлечь на свою сторону тех – уже немногих оставшихся в живых – действительных
воинов-фронтовиков. Не забывают продемонстрировать и свою заботу о них;
сообщить будущим избирателям, что они помнят о славе отцов-победителей…
«Важко розпізнати в теперішніх
ветеранах колишніх героїв. Старі люди, як сушені гриби, всі однакові. Тим
більше, що роздратовані, що бідують, що в переважній більшості ностальгують за
СРСР. Але це їхній День. У цей день їм велика шана: 20 гривень до пенсії, 10
хвилин дармових телефонних розмов, а в одній із лазень безкоштовний вхід. Їх
вітають, їм дякують, їх погодують солдатською кашею і видадуть фронтових 100
грам. А ввечері потривожать небо салютом.
На базарних розкладках продаються бойові ордени і медалі – чиїсь вдячні онуки
хочуть заробити на славі своїх дідів.
І стара підрихтована каска з дірочкою від кулі. Для товарного вигляду
хазяїн її пофарбував»
Лина Костенко з роману «Записки українського самашедшого»
- А их все меньше и
меньше среди нас, -
продолжает рассказывать Виталий Викторович. - Да оно и не
удивительно: тем, кому в 1945 году было 17-18, сегодня уже далеко за 90.
Поэтому и не видим уже колон воинов-фронтовиков, увенчанных десятками орденов и
медалей. Оттого и слезы на глазах и горечь в душе. Время беспощадно. Редеют
ряды и свидетелей войны, тружеников тыла, которые тоже внесли свою лепту в
достижение Победы.
Было и
государство-победитель. Но и его уже нет. Но почему оно не прошло испытание
временем? Ведь в статусе державы-победителя оно «прожило» всего-то 46 лет. Для
государства это не возраст. Не выдержало бремени славы?
По видимому, тут сработал
целый комплекс причин. И одна с таких состоит в том, что политическое
руководство страны решило, что Победа показала нерушимость этой «первой в мире
державы рабочих и крестьян». Поэтому все ресурсы, которые дала Победа, не были
мобилизованы для внутренних трансформаций
и укрепления державы изнутри. Вместо этого, значительные ресурсы - от
экономических до политико-идеологических - были направлены вне государства, в
т.ч. и на расширение зоны влияния; лагеря социализма и т.п.
Опыт истории учит:
государство-победитель, которое не может использовать ресурсы побед для
внутреннего развития, обречено на гибель. Особенно, если такое государство
имперского типа, т.е. государство, которое почивает на лаврах, мыслит
категориями расширения влияния и присоединения все новых и новых территорий.
Вот и имеем исторический
факт-парадокс: из коалиции государств-победителей исчез с политической карты
мира только СССР. И не просто держава-победитель, но государство, которое
внесло наибольший вклад в достижение Победы. Кстати и цену за нее в измерениях
человеческих жизней оно заплатило самую высокую.
… А в то же время
побежденные государства – Германия, Япония, Италия – вопреки огромной цене
заплаченной за военный проигрыш, несмотря на моральный гнет позора, смогли
использовать факт поражения как могучий мобилизационный ресурс для поднятия с
колен, для морального переосмысления своей роли во Второй Мировой войне и даже
для морального очищения (немцы – от идеологии национал-социализма, итальянцы –
от фашизма, а японцы – от имперских амбиций и планов господства в Азии). Это
сыграло в конце-концов огромную роль: поднялись с колен и стали мировыми
лидерами и прочно «стоят» в десятке ведущих держав мира. А СССР –
государство-победитель сошло с дистанции.
Конечно, свою главную
миссию оно выполнило: спасло народы СССР от рабства и физического уничтожения.
Напомню: в планах нацистов не только ромам (цыганам) и евреем не было места на
земле; в Рейхе не было места и большинству славян, к семье которых и украинцы
принадлежат.
В свое время развал СССР
Путин назвал самой большой катастрофой ХХ века. Но для Путина эта мысль - повод
к воссозданию СССР? И Крым только начало реализации его планов? Похоже на то.
Для меня же развал Союза повод для анализа, для осмысления феномена распада
державы-победительницы, для постановки десятков вопросов и поисков ответов на
них.
Аргументировано об украинском вкладе
в Победу
Еще большим раздражителем
и побудителем к нашему разговору стала и сегодняшняя ситуация в Украине и, по
сути, необъявленная нам война и особенно безцеремонное
отлучение от Победы Украины и ее граждан-фронтовиков Путиным: «…а мы бы и
без Украины победили!».
- Откровенный цинизм и
высокомерие (имперское высокомерие), надменность с коими Путин бросил эту фразу шокирует, - говорит
профессор. - Если бы это сказал неуч незнающий истории военного лихолетия
1941-1945 гг., не знающий, что Украина вынесла неисчислимые тяготы
оккупационного режима (чего не знали многие другие регионы СССР, в том числе и
Российская Федерация) и все ужасы боевых операций, которые дважды прокатились
украинскими землями, то это можно было бы и простить. Но глава державы,
претендующий на статус мирового лидера и государства носителя наилучших
моральных ценностей (православного толка), хранительницы исторической памяти и
правды о минувшей войне (а в последнее время Москва стала настойчиво навязывать
научному сообществу историков свои оценки событий 1939-1945 гг.) это безнравственно и оскорбительно! За такое
в ХІХ в. вызывали на дуэль. Ибо «заявление барина-царя», - которого кстати в
советское время учили, что «Победу мы
ковали единой семьей» - это хамское оскорбление всем украинцам, которые
реально вносили на ратном поле и в тылу посильную лепту в Победу. Но прежде
всего оскорбление светлой памяти тех миллионов и миллионов, которые сложили
свои головы во имя общей Победы. В том числе и оскорбление тем фронтовикам,
которые уже после 1945 г .
ушли «в миры иные». Но и тем, кто еще жив. Это оскорбление и моему отцу
(который встретил День Победы, но молох войны «догнала» его уже 13 мая 1945 г .), его братьям, мне –
не дождавшемуся отца с войны… Это оскорбление всех граждан Украины, но еще и
вызов.
В конце концов: кто дал
Путину право на приватизацию Победы (похожую
на рейдерский захват) и отлучение всей Украины от таковой? Понимаю, что вопрос
риторический, потому что это проявление не безграмотности, необразованности или
невоспитанности. Это имперское высокомерие и этакая хамоватость и ухарство –
вот как мы их! Это и глумление над украинским вкладом в общую Победу. Отсюда,
кстати, и его небрежные оценки и самого существования Украины как государства
(в Бухаресте на саммите НАТО он сказал об Украине: это «недогосударство»…) и
этнических украинцев, этаких «неофашистов», которые только и думают, как бы
построить «Бандерштадт».
Правда, Путин, несколько
«смягчил» и добавил «…это нисколько не преуменьшает значение в общей победе
республик бывшего Союза».
Не соглашусь. Это как раз
преуменьшает и более того оскорбляет. Хотя бы уже потому, что главное, что он
хотел сказать российским слушателям, заключено в следующей фразе: «Мы (т.е.
россияне – авт.) все равно бы победили, потому что мы страна победителей».
Кстати: вот так начинаются фальсификации и переписывания истории «под себя».
История не знает
сослагательного наклонения. Это азбучная истина. А о вкладе Украины в общее дело
Победы ответим языком документов. Итак, республика в годы войны дала
действующей армии более 7 млн. человек, что составляло почти 23 процента
личного состава Вооруженных Сил СССР. Напомню, что более 3,5 млн. из числа этих
защитников Родины погибли на фронтах войны, т.е. практически каждый второй… А
на завершающем этапе войны, когда в ходе освобождения украинских земель
начались тотальные мобилизации, личный состав всех четырех Украинских фронтов
состоял на 60-80 процентов из жителей УССР! В целом украинское население было
вторым за представительством в действующей армии после Российской Федерации. Из
9 284 199 наград, полученных воинами в 1941-1947 гг., украинцам
принадлежало 1 710 766 орденов и медалей.
Но скорбный мартиролог
был бы неполным, если бы мы не сказали и о миллионнах гражданских лиц, жизни
которых унесла война. Общие потери Украины ученые оценивают в 8 млн. человек. Или
19,1% всего предвоенного населения республики забрала война. Некоторые ученые
называют цифру 10 млн., поэтому в украинских церквях 9 мая будут бить колокола
10 раз в память об этих жертвах. По абсолютным и относительным потерям Украина
«вышла» на второе место. Она уступает по абсолютным цифрам только России, а по
относительным Польше, у которой погибло 19,6 процентов ее граждан.
Вот тот – только в
измерениях человеческих жизней! – вклад Украины в Победу, которая действительно
имела неоценимое значение для судеб страны. Она – эта Победа – имела и имеет
огромное цивилизационное значение!. Неоспорим вклад Украины в победу и в материально-техническом,
сырьевом, интеллектуальном, продовольственном и других измерениях. И вычеркнуть
из истории эту немалую и неоспоримую лепту Украины невозможно. Все 15 союзных
республик внесли свои доли в Победу.
Николай Крамаренко
Комментариев нет:
Отправить комментарий